盡管疫情期間有連花清瘟、血必凈等中藥“爆火”，但從整體營收數(shù)據(jù)來看中藥行業(yè)的下滑態(tài)勢顯而易見。不過，從上半年中藥批文的交易情況看，營收數(shù)據(jù)下行背后又有另一種樣子。近日，有業(yè)內(nèi)人士向E藥經(jīng)理人表示，2020年上半年中藥批文交易火熱， “優(yōu)質(zhì)的中藥批
盡管疫情期間有連花清瘟、血必凈等中藥“爆火”，但從整體營收數(shù)據(jù)來看中藥行業(yè)的下滑態(tài)勢顯而易見。不過，從上半年中藥批文的交易情況看，營收數(shù)據(jù)下行背后又有另一種樣子。近日，有業(yè)內(nèi)人士向E藥經(jīng)理人表示，2020年上半年中藥批文交易火熱， “優(yōu)質(zhì)的中藥批文已經(jīng)成了一種稀缺資源，價格只會越來越貴”。
2020年醫(yī)藥行業(yè)上市公司的中報都已基本公布完畢。據(jù)湘財證券統(tǒng)計，上半年醫(yī)藥行業(yè)上市公司營業(yè)收入同比增長 3.3%; 利潤總額同比增長 14.11%;歸母凈利潤同比增長 15.15%。醫(yī)藥行業(yè)上市公司中，43%的公司實現(xiàn)了收入正增長，46% 的公司實現(xiàn)了扣非凈利潤正增長。
那么，對比整個醫(yī)藥生物行業(yè)，哪一個子行業(yè)受疫情影響最突出呢？答案是：中藥。
截至目前，choice數(shù)據(jù)顯示，A股上市的醫(yī)藥生物類企業(yè)共計349家，其中生物制品類企業(yè)44家、化學制藥類企業(yè)110家、醫(yī)療器械類企業(yè)76家，中藥類企業(yè)70家，其余為醫(yī)療服務類和醫(yī)藥商業(yè)類企業(yè)。
349家企業(yè)上半年營收同比增長率中位數(shù)為-5.06%，凈利潤同比增長率中位數(shù)為1.66%，可以看出中藥行業(yè)在這兩個維度上明顯低于整體水平。
再看其他子行業(yè)，44家生物制品類企業(yè)營收同比增長率中位數(shù)為2.79%、凈利潤同比增長率中位數(shù)為25.99%；110家化學制藥類企業(yè)的數(shù)字分別為9.46%和48.57%；上半年明星板塊醫(yī)療器械更不用提，76家醫(yī)療器械類企業(yè)營收同比增長率中位數(shù)為57.19%，凈利潤同比增長率中位數(shù)為188.18%。
顯而易見，相比這三個子行業(yè)，擁有連花清瘟、血必凈等疫情中爆火產(chǎn)品的中藥行業(yè)名實難副。
以嶺藥業(yè)上半年營收同比增長50.35%，連花清瘟系列產(chǎn)品一季度營收15億元，與2019年連花清瘟全年營收僅相差兩億元。
連花清瘟或是以嶺藥業(yè)的迅猛增長并不代表中藥行業(yè)上半年的增長態(tài)勢，相反，2020年上半年，A股70家中藥上市企業(yè)中只有19家實現(xiàn)了營收增長，營收同比增長率中位數(shù)為-8.32%，這意味著超過三分之二的企業(yè)營收同比下滑，最高同比下滑達到77.12%。
再看凈利潤，上半年70家企業(yè)中僅有23家實現(xiàn)了凈利潤同比增長，同樣幾乎三分之二的企業(yè)同比下滑，凈利潤同比增長率中位數(shù)為-19.14%，拋卻康美藥業(yè)，凈利潤同比下滑最高達到505%。
對比2016年至今的數(shù)據(jù)也可以看出中藥行業(yè)的“不景氣”。2016年~2019年中藥行業(yè)營收增長率中位數(shù)分別為11.29%、12.21%、15.79%以及9.06%；凈利潤同比增長率中位數(shù)分別為8.14%、11.17%、12.74%以及6.25%。
5年來，這兩個數(shù)字僅在2020年雙雙為負，可以看出，上半年新冠肺炎大流行的“后遺癥”對中藥行業(yè)的影響可見一斑。
再觀凈利潤上半年營收增長前十的中藥企業(yè)，似乎也并不是很“能打”。增長最高的當屬以嶺藥業(yè)，同比增長率為50.35%，同比增長第七位云南白藥為11.48%，第八位之后的增長都已跌出10%。而生物、化藥以及器械三個子行業(yè)的增長顯著超越中藥，生物制品營收同比增長最高的為康希諾111.43%，44家企業(yè)中前13位都實現(xiàn)了超過10%的增長；化藥最高增長為圣達生物79.5%，110家企業(yè)中前29位的企業(yè)實現(xiàn)超過10%的增長；醫(yī)療器械類企業(yè)們更不用說，增長最高的圣湘生物達到了1159.39%的增長，77家企業(yè)中42家企業(yè)增長超過了10%。
從各家企業(yè)的業(yè)績來看，國內(nèi)中藥行業(yè)的確經(jīng)歷了頗為慘淡的上半年。不過宏觀的數(shù)字之下也有另一番景象。
劉輝是北京一家醫(yī)藥合作平臺的副總，上半年經(jīng)他手的中藥批文轉(zhuǎn)讓交易數(shù)量就有60多起 。在他看來，行業(yè)整體或許數(shù)據(jù)并不好看，但中藥批文交易市場的活躍是實打?qū)嵉?，人們對中藥市場還是信心滿滿。
2019年11月29日，國家藥監(jiān)局發(fā)布《關于貫徹實施〈中華人民共和國藥品管理法〉有關事項的公告》，明確自2019年12月1日期，凡持有藥品注冊證書（藥品批準文號、進口藥品注冊證、醫(yī)藥產(chǎn)品注冊證）的企業(yè)或者藥品研制機構(gòu)為藥品上市許可持有人（MAH），應當嚴格履行藥品上市許可持有人義務，依法對藥品研制、生產(chǎn)、使用全過程中藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性負責。
簡單來說，這則公告把所有藥品批文持有者變成了MAH，而在新的《藥品管理法》的條款規(guī)定MAH可以進行轉(zhuǎn)讓。過往中藥“只能在集團企業(yè)內(nèi)部或有新藥證書的新中藥產(chǎn)品才可以轉(zhuǎn)移”，中藥批文轉(zhuǎn)讓“解禁”。雖然藥監(jiān)局沒有出臺具體的管理細則，但公告發(fā)布后許多企業(yè)已經(jīng)開始行動，國內(nèi)藥品批文的買賣市場被激活了。
7月31日，國家藥監(jiān)局向社會公開征求《藥品上市后變更管理辦法(試行)》的意見?！半m然還是只是征求意見階段，但很多企業(yè)已經(jīng)開始提前準備了。上半年我經(jīng)手的交易都是把合作方式、價格、支付比例都談妥，簽好合同并支付了首筆款項。這樣把產(chǎn)品和交易內(nèi)容定下來，不管哪天政策真正出臺了都可以直接進行轉(zhuǎn)移?！?/span>
政策的變化吸引了一批重心不在中藥業(yè)務的企業(yè)入局。“現(xiàn)在集采對化藥的影響很大，很多企業(yè)會覺得這個方向一眼望得到頭想象空間不大，所以在這個時機選擇中藥。”集采的大幅殺價還對原有玩家的心態(tài)也產(chǎn)生了影響，“有個既做化藥也做中藥的企業(yè)忽然就說中藥批文不賣了，你不知道哪天哪種藥就賣得不好了”，劉輝頗有些無奈。不少本就布局中藥領域的企業(yè)也借著這個機會擴充產(chǎn)品線進行產(chǎn)品儲備。
相比化藥來說中藥批文種類多，同類品種又有大量的不同產(chǎn)品，市場上可交易產(chǎn)品的選擇也更多，這也為選擇進入這片市場的企業(yè)提供了更多的自由度。市場競爭飽和的中藥批文價格成交價格適中，“有企業(yè)會買像板藍根這種產(chǎn)品用來維護設備、維持基本人員和銷售或是用來送客戶?！睂芏嗌a(chǎn)企業(yè)而言購買中藥批文更像進行一種合理穩(wěn)定的業(yè)務配置。
將目光投向中藥批文的買家不只有生產(chǎn)企業(yè)。過去從事銷售的團隊和個人參與中藥生產(chǎn)批文交易的熱情同樣很高?！皩σ恍╀N售來說掌握一個產(chǎn)品像是一種夙愿?！盡AH降低了參與藥品生產(chǎn)的準入門檻，對已經(jīng)積累了成熟商業(yè)化能力的銷售團隊或個人來說產(chǎn)品無疑是最好的補充，而中藥是一個不錯的標的。
買方的涌入也讓產(chǎn)品待價而沽。據(jù)劉輝
觀察企業(yè)在這個時點將手中的中藥批文賣掉主要有幾種考慮：
一類是有生產(chǎn)批件卻不具備生產(chǎn)能力的企業(yè)，希望通過批文的流通可以減少再注冊等費用開銷；
另一類是不擅長產(chǎn)品銷售的企業(yè)，以往本身產(chǎn)品的銷量就比較少；
還有一些企業(yè)則希望通過出售中藥批文來回籠資金。
買賣兩熱的情形下上半年中藥批文價格并沒有隨著交易量的增加發(fā)生太多變化。在劉輝看來這是因為中藥批文品種多數(shù)量大，很難形成統(tǒng)一的定價標準，更多還是看買賣雙方的意愿。總的來說中藥中醫(yī)保產(chǎn)品、獨家產(chǎn)品、普藥的定價權(quán)更大，而像板藍根類的大眾藥的批文價格不會太高。細分領域同樣是交易中定價的重要考量。在降脂降壓等化藥有明顯優(yōu)勢的領域，中藥批文的價格往往不高，而“兒科、婦科能定更出高的價”。
“優(yōu)質(zhì)的中藥批文已經(jīng)成了一種稀缺資源，價格只會越來越貴。”
醫(yī)保局再次祭出重拳！震懾集中采購中的違規(guī)行為！
經(jīng)過近兩個月的時間，國家醫(yī)保局發(fā)布的《關于建立醫(yī)藥價格和招采信用評價制度的指導意見》已經(jīng)由征求意見稿變?yōu)檎轿募l(fā)布，并要求各地于2020年底前建立并實施醫(yī)藥價格和招采信用評價制度。 相對于此前的征求意見稿而言，本次正式文件明確失信事項目錄清單...
本文來源：E藥經(jīng)理人 作者：任曉桐 譚安洋
免責聲明：該文章版權(quán)歸原作者所有，僅代表作者觀點，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表“醫(yī)藥行”認同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題，請在30日內(nèi)與我們聯(lián)系
客服微v信：
手機APP
移動版
1570
0
京公網(wǎng)安備 11010802031568號
